El propio Trump confirmó públicamente que Maduro y su esposa, Cilia Flores, fueron capturados y evacuados del país por vía aérea tras una intervención realizada, según fuentes estadounidenses, por la unidad de élite Delta Force. La operación incluyó bombardeos sobre Fuerte Tiuna, el aeropuerto de La Carlota y otras infraestructuras militares consideradas clave para el sostenimiento del poder chavista. Funcionarios estadounidenses subrayaron que la acción respondió a la necesidad de proteger al personal implicado en el arresto ante una amenaza real o inminente.

Situación en Venezuela

Tras la captura de Maduro, el poder ejecutivo venezolano quedó en una situación de transición inmediata. La vicepresidenta Delcy Rodríguez asumió de facto la jefatura del Estado y exigió públicamente a Washington una prueba de vida del mandatario detenido. En una intervención televisada, denunció la operación como una agresión militar ilegal y llamó tanto a la población como a las fuerzas armadas a mantener la disciplina y obedecer las directrices previas del Ejecutivo.

Desde el aparato de seguridad interna, Diosdado Cabello compareció varias horas después de los ataques para pedir calma y afirmar que el país mantenía el control institucional, aunque reconoció daños parciales en infraestructuras estratégicas. Paralelamente, el Gobierno venezolano decretó el estado de conmoción interior y activó mecanismos de movilización civil y militar.

En el plano internacional, el canciller Yván Gil solicitó una reunión urgente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y calificó la intervención estadounidense como una violación grave del derecho internacional. El presidente colombiano Gustavo Petro confirmó los ataques y alertó sobre la desestabilización regional que podría derivarse de esta operación.

Estrategia de desgaste

Analistas militares interpretan los bombardeos como una campaña orientada a degradar capacidades de mando, control e infraestructura crítica del Estado venezolano, más allá de una acción puntual de extracción. En las calles de Caracas, el impacto inmediato se tradujo en apagones, interrupciones de las comunicaciones y un clima de incertidumbre que revive dinámicas conocidas tras casi tres décadas de régimen bolivariano iniciado por Hugo Chávez.

La captura de Maduro bajo orden directa del presidente Trump reconfigura de forma abrupta el equilibrio interno venezolano y proyecta consecuencias duraderas para la estabilidad política de América Latina, el papel de Estados Unidos en la región y el futuro inmediato del chavismo sin su principal figura de poder.

La entrada Trump captura a Maduro para juzgarlo por narcoterrorismo en Estados Unidos se publicó primero en Foro Diplomático.

Las explosiones comenzaron en torno a las tres de la madrugada en Caracas y se extendieron rápidamente a los estados de Miranda, Aragua y La Guaira. Aviones y helicópteros estadounidenses sobrevolaron zonas urbanas y militares a baja altura mientras se producían impactos simultáneos en instalaciones consideradas críticas para el mando, el control y la logística de las Fuerzas Armadas venezolanas. El patrón de ataque sugiere una operación diseñada para aislar la capital, desorganizar la cadena de mando y limitar cualquier intento de contraofensiva aérea o terrestre.

Objetivos militares

Entre los objetivos prioritarios figuró Fuerte Tiuna, el mayor complejo militar del país y sede del Ministerio de Defensa. El ataque contra esta instalación buscó afectar directamente al núcleo de planificación militar del chavismo. También recibieron impactos la base aérea El Libertador (Palo Negro), principal plataforma operativa de la aviación venezolana, y la base Generalísimo Francisco de Miranda (La Carlota), clave para la defensa aérea de Caracas. A estas se sumó el aeropuerto de Higuerote, donde se registraron explosiones secundarias de gran magnitud, según imágenes difundidas por fuentes OSINT.

En el plano marítimo, el puerto de La Guaira, fundamental para el abastecimiento de la capital y para las importaciones estratégicas, sufrió daños visibles en muelles e instalaciones, con al menos una embarcación incendiada. Asimismo, los los objetivos militares alcanzaron el Cerro El Volcán, enclave esencial para las telecomunicaciones nacionales de Venezuela, lo que provocó interrupciones eléctricas y fallos parciales de señal en varios sectores del sur de Caracas.

Doctrina Monroe

Según explica el analista de El Orden Mundial, David Gómez, esta intervención “representa la culminación de la Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos”, basada en la reafirmación del dominio de Washington sobre el hemisferio occidental. Gómez subraya que Trump ha recuperado de facto la doctrina Monroe, una línea que también se refleja en la presión sobre Panamá, Colombia o Brasil, y cuyo objetivo central consiste en alinear a los gobiernos latinoamericanos con la agenda estadounidense y frenar la influencia de China en la región.

En ese marco, la caída del régimen chavista ocupa un lugar central. Para Washington, Venezuela constituye uno de los últimos bastiones del socialismo en América, y su neutralización envía un mensaje disuasorio a otros actores regionales. Además, Gómez apunta que el colapso del poder en Caracas dejaría al régimen cubano en una posición de aislamiento estratégico, uno de los grandes objetivos del secretario de Estado Marco Rubio.

La ofensiva, más allá de la captura de Maduro, muestra hasta qué punto la política latinoamericana ha adquirido un peso estructural en la agenda de seguridad estadounidense y cómo Florida se ha convertido en un eje determinante de la toma de decisiones en Washington.

La entrada Aeropuertos y bases aéreas: objetivos militares de Trump en Venezuela se publicó primero en Foro Diplomático.

El ataque tuvo lugar en el estado de Sokoto, una región fronteriza con Níger que forma parte del corredor de inestabilidad del Sahel. Según el Comando África de Estados Unidos, la operación se coordinó con las autoridades nigerianas y tuvo como objetivo dos campamentos vinculados a la rama del Estado Islámico en África Occidental. Washington confirmó posteriormente que se emplearon misiles de crucero Tomahawk lanzados desde un buque desplegado en el Golfo de Guinea. Las autoridades estadounidenses señalaron que varios combatientes yihadistas murieron, aunque no precisaron cifras.

El presidente recordó que había advertido previamente a los responsables de los ataques.

Trump comunicó la operación a través de su red social Truth, en un mensaje que subrayó su papel como comandante en jefe y enmarcó la acción militar como una respuesta directa a lo que describió como una escalada de asesinatos de civiles cristianos. El presidente recordó que había advertido previamente a los responsables de los ataques y presentó la ofensiva como el cumplimiento de esa amenaza. No aportó, sin embargo, detalles adicionales sobre el alcance táctico de la operación ni sobre posibles fases posteriores.

Desde Abuya, el ministro de Asuntos Exteriores nigeriano, Yusuf Maitama Tuggar, explicó que la intervención formaba parte de una cooperación bilateral ya planificada y negó que tuviera una motivación religiosa. Según el Gobierno nigeriano, la violencia que afecta al país desde hace más de dos décadas golpea tanto a cristianos como a musulmanes y responde a una combinación de terrorismo, criminalidad organizada y debilidad estructural del control estatal en amplias zonas rurales.

El Pentágono confirmó que la operación se preparó tras una orden directa de Trump cursada semanas atrás. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, sugirió que podrían producirse nuevas acciones si persiste la actividad de grupos extremistas en la región. Por su parte, el mando militar estadounidense en África insistió en que la prioridad es impedir que organizaciones yihadistas consoliden santuarios operativos.

Terrosimo contra cristianos

La ofensiva se inscribe en un contexto de creciente presión política en Estados Unidos sobre la situación de los cristianos en Nigeria, una narrativa promovida por sectores conservadores y por figuras como el senador Ted Cruz. Organizaciones internacionales como Amnistía Internacional han documentado, no obstante, un conflicto más amplio que ha causado decenas de miles de muertos y millones de desplazados, sin un patrón exclusivo de víctimas por confesión religiosa.

Más allá del episodio concreto, el ataque refuerza la disposición de Trump a utilizar la fuerza militar como instrumento de disuasión en escenarios periféricos, al tiempo que reabre el debate sobre el papel de Estados Unidos en la seguridad africana y sobre los límites entre cooperación antiterrorista y proyección unilateral de poder.

La entrada Trump responde a la violencia yihadista con una ofensiva directa en el norte de Nigeria se publicó primero en Foro Diplomático.

El atentado consistió en el lanzamiento de cilindros bomba desde un camión, una táctica asociada históricamente a disidencias de las extintas FARC, especialmente al Estado Mayor Central (EMC) comandado por Iván Mordisco. Si bien ningún grupo ha asumido formalmente la autoría del ataque, el presidente Gustavo Petro se ha referido explícitamente a la columna Carlos Patiño como principal responsable, señalando el carácter narcoterrorista de la acción y pidiendo a la comunidad internacional que reconozca a la “junta del narcotráfico” como una organización terrorista.

Antecedentes

Este atentado, sumado al reciente asesinato de doce policías en Antioquia tras otro ataque atribuido al EMC, evidencia que los bastiones históricos del conflicto siguen activos y capaces de producir escenarios de alta letalidad, incluso en grandes urbes. La cercanía geográfica de Cali al Cauca, epicentro del narcotráfico y de la lucha armada, refuerza el riesgo de extensión urbana del conflicto y obliga a las autoridades municipales a adoptar respuestas inmediatas, como la militarización parcial y el anuncio de recompensas sustanciales para quienes colaboren en la identificación de responsables.

La captura de uno de los presuntos autores materiales supone un primer avance en la investigación, pero también ilustra la complejidad de un fenómeno alimentado por la disputa de rutas, recursos y control territorial. La estrategia de los grupos armados pasa por atacar infraestructuras clave del Estado, buscando desestabilizar y proyectar capacidad operativa, especialmente tras los golpes militares sufridos en meses recientes en el departamento del Cauca.

Seguridad urbana y cooperación internacional

El reciente atentado en Cali, además de multiplicar el debate sobre la protección de civiles en zonas urbanas adyacentes a instalaciones militares, revaloriza la necesidad de una cooperación internacional más sólida en la lucha contra el crimen transnacional y el fortalecimiento de inteligencia regional para anticipar amenazas. El llamado del Ejecutivo colombiano para que se reconozca a las estructuras de la “junta del narcotráfico” como actores terroristas internacionales representa un giro estratégico capaz de influir en futuras políticas de cooperación y sanción.

En perspectiva, los hechos en Cali ratifican el desafío constante de los Estados para garantizar la seguridad urbana frente a actores armados no estatales, así como la importancia de consolidar mecanismos preventivos y de respuesta en escenarios donde conflicto y criminalidad convergen en nuevas formas de violencia híbrida.

La entrada El atentado a la base aérea de Cali recalibra los desafíos de seguridad y control institucional en Colombia se publicó primero en Foro Diplomático.

El superintendente de policía de Nueva Orleans, Anne Kirpatrick, afirmó que el autor del ataque actuó de forma deliberada, intentando causar la mayor cantidad de víctimas posible. La policía abatió al conductor tras un enfrentamiento en el que dos agentes resultaron heridos. En el lugar del suceso se encontraron presuntos explosivos caseros, aunque aún se investiga su viabilidad.

Mientras las investigaciones continúan, surgieron declaraciones contradictorias. Aunque el FBI confirmó que se trata de un caso de terrorismo, Alethea Duncan, una de sus agentes, generó incertidumbre al descartar inicialmente esta calificación. La Casa Blanca, por su parte, informó que el presidente Joe Biden ofreció asistencia federal y expresó solidaridad con las víctimas, condenando enérgicamente el ataque. Sin embargo, el expresidente Donald Trump aprovechó para vincular el suceso con la inmigración, a pesar de que no se ha revelado información sobre la identidad o motivación del atacante.

Testigos y escenas de caos

Testigos describieron momentos de pánico en la concurrida calle Bourbon, conocida por su vida nocturna y como uno de los mayores atractivos turísticos de Nueva Orleans. Kevin García, de 22 años, relató cómo vio cuerpos volando tras el impacto, mientras Whit Davis, también de 22 años, describió el caos dentro de un club nocturno cuando la policía los instó a evacuar rápidamente.

El el atropello a la multitud en Año Nuevo ocurrió alrededor de las 3:15 a.m., hora local, y dejó la calle llena de víctimas y escombros. Los servicios de emergencia trabajaron durante horas en la zona, mientras que las autoridades evacuaron edificios cercanos. La vivienda que se cree ocupaba el agresor sufrió un incendio poco después.

Este es el atropello masivo más mortífero en la historia reciente de Estados Unidos. En otros incidentes similares, como el de Waukesha en 2021 o Charlottesville en 2017, las víctimas fueron menos numerosas. La tragedia ocurre en un momento delicado para Nueva Orleans, que acoge esta semana eventos multitudinarios como el Sugar Bowl y se prepara para la Super Bowl en febrero.

La entrada Terror en Año Nuevo: una camioneta arrolla a una multitud en Bourbon Street se publicó primero en Foro Diplomático.

La jornada incluyó la proyección de tres documentales y una mesa redonda. En el coloquio participaron Cristina Cuesta y Felipe Hernández Cava, de la Fundación Miguel Ángel Blanco, y Andrea Llopart, presidenta del colectivo de jóvenes constitucionalistas S’ha Acabat de Cataluña. La mesa redonda fue moderada por Eduardo López-Dóriga, presidente de SCN y vocal de AT.

Este ciclo de cine es una iniciativa que busca promover la tolerancia y concienciar sobre el impacto del terrorismo, ofreciendo un espacio para el diálogo y la reflexión.

Detalles del Evento:

• Fecha: 19 de octubre de 2024, sábado.
• Hora: Toda la tarde.
• Lugar: Planetario de Pamplona, Calle Sancho Ramírez s/n (Parque de Yamaguchi).

Programa:

• 17:30 h: Documental El precio de la libertad.
• 18:15 h: Documental Una familia vasca. Los Baglietto. El centro-derecha, objetivo de ETA.
• 20:00 h: Charla con Cristina Cuesta, Felipe Hernández Cava y Andrea Llopart.
• 21:30 h: Documental Beldurra. Relatos del miedo.

Sinopsis de los Documentales:

El precio de la libertad Este documental de S’ha Acabat! narra la fundación y trayectoria de esta asociación de jóvenes universitarios catalanes que defienden la Constitución y los derechos de todos los ciudadanos. A través de sus vivencias, el documental expone las dificultades y amenazas que enfrentan en su lucha contra el totalitarismo independentista en Cataluña.

Una familia vasca. Los Baglietto Este documental cuenta la trágica historia de la familia Baglietto, marcada por la violencia de ETA. Ramón Baglietto salvó la vida de un bebé en 1962, solo para ser asesinado por ese mismo niño, convertido en terrorista, en 1980. La película explora el impacto de este acto de traición y la lucha de la familia por la justicia.

Beldurra. Relatos del miedo Este documental presenta cuatro historias de personas cuyas vidas fueron devastadas por el terrorismo de ETA. A través de los testimonios de Ana Aizpiri, José María Silveti, Dori Monasterio y Carlos Ruiz Cortadi, se revela cómo el miedo y la violencia marcaron sus vidas y las de sus familias.

Información Adicional:

• Organiza: Asociación por la Tolerancia (www.tolerancia.org)
• Contacto: asociacion.tolerancia@gmail.com | 675 262 986
• Colaboran: Fundación de Víctimas del Terrorismo (FVT) (www.fundacionvt.org), Fundación Miguel Ángel Blanco.
• Acceso: Entrada gratuita hasta completar aforo.

Próximos Pases:

• Bilbao: 9 de noviembre, Salón El Carmen, Plaza Indautxu, s/n.
• Barcelona: 23 de noviembre, Instituto Francés, Calle Moià, 8.

La entrada Asociación por la Tolerancia organiza el XXIII Ciclo de Cine para la tolerancia y contra el terrorismo se publicó primero en Foro Diplomático.

El pasado domingo, las autoridades realizaron otra operación en la que arrestaron a cuarenta personas, sumándose a las detenciones anunciadas hoy. En los últimos diez meses, las autoridades han detenido a un total de 2.919 individuos sospechosos de actividades relacionadas con el Estado Islámico. De ellos, 692 han recibido ingreso en prisión preventiva.

El ministro del Interior turco ha señalado que se cree que los sospechosos podrían haber participado en actividades dentro de la estructura de ISIS en el pasado o haber estado involucrados en acciones armadas en zonas de conflicto. Sin embargo, no se han proporcionado más detalles sobre la identidad o nacionalidad de los detenidos.

Sospechosos

Estas acciones tienen lugar poco después de que se revelara que dos de los perpetradores del ataque en el Crocus City Hall, a las afueras de Moscú, habían viajado a Rusia desde Turquía. Durante el interrogatorio, Shamsidin Fariduni, originario de Tayikistán, identificado como uno de los sospechosos, afirmó que había pasado por Estambul antes de dirigirse a Rusia. Según informes, Fariduni declaró que un asistente de un predicador extremista lo reclutó a través de redes sociales y le ofreció dinero para cometer actos violentos.

El otro sospechoso, Saidakram Rajabalizoda, también habría transitado por Turquía antes del ataque en Moscú, pero las autoridades turcas han enfatizado que ambos individuos no tenían órdenes de detención en su contra durante su estancia en el país.

El ataque en Moscú fue perpetrado por miembros del Estado Islámico de Jorasán, una rama de la organización terrorista que opera en países de Asia Central. Este incidente ha vuelto a poner de manifiesto la preocupación internacional sobre la amenaza persistente del terrorismo y la necesidad de una cooperación global para combatirlo

La entrada Turquía detiene a 147 supuestos miembros del Estado Islámico tras el atentado en Moscú se publicó primero en Foro Diplomático.

Las autoridades rusas han intensificado sus esfuerzos para abordar este acto de violencia sin sentido. El director del Servicio Federal de Seguridad ha anunciado la detención de 11 individuos, cuatro de los cuales se cree que están directamente vinculados al ataque. La operación para capturar a dos de ellos incluso llevó a una persecución en coche en la región de Briansk.

Los informes confirman que el ataque fue llevado a cabo por un grupo de terroristas armados, quienes abrieron fuego en la entrada del complejo comercial Crocus City Hall y luego continuaron disparando dentro de la sala de conciertos donde se iba a celebrar un evento musical.

El Estado Islámico reivindica el atentado

El autodenominado Estado Islámico ha reclamado la responsabilidad de este acto atroz, sembrando aún más terror en la ya estremecida población. Se informa que la embajada estadounidense había advertido sobre la posibilidad de un ataque terrorista en un evento público en Moscú, lo que ahora se ha materializado trágicamente.

El presidente ruso, Vladímir Putin, ha prometido que llevará ante la justicia a los responsables, destacando que algunos de ellos están huyendo hacia Ucrania. Mientras tanto, la solidaridad internacional se ha manifestado a través de mensajes de apoyo y condolencias hacia las víctimas y sus familias.

En respuesta a esta tragedia, se han tomado medidas drásticas tras el atentado en Moscú y otras ciudades, con la suspensión de eventos públicos y el refuerzo de la seguridad en aeropuertos, estaciones de tren y otros lugares clave. La nación rusa, aún aturdida por la magnitud de la violencia sufrida, se aferra a la esperanza de que la unidad y la determinación prevalezcan sobre el miedo y la desesperación.

La entrada El atentado de Moscú conmociona Rusia, que se revuelve contra el terrorismo se publicó primero en Foro Diplomático.

El Rey Felipe VI, en su intervención, enfatizó la importancia de una atención «eficaz» hacia las víctimas del terrorismo y abogó por «reforzar la cooperación europea» en esta materia. Subrayó que las víctimas del terrorismo no solo merecen ser recordadas por su sufrimiento, sino también por representar «la grandeza de la democracia» y ser un testimonio viviente de la resistencia contra el odio y la violencia. Además, hizo un llamado a integrar el estudio del terrorismo en las aulas como forma de prevenir la radicalización y promover una sociedad más informada y resiliente.

Importancia del recuerdo

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por su parte, recordó la «manifestación extrema de violencia» que sacudió a España hace dos décadas, una experiencia que, según dijo, «jamás podrá olvidarse». Sánchez destacó la importancia de recordar a las víctimas y reforzar los valores democráticos frente a cualquier forma de terrorismo. La jornada estuvo marcada también por mensajes que instaron al Partido Popular a pedir disculpas por las controversias generadas en torno a la gestión de los atentados, mientras que la oposición evitó hacer declaraciones que pudiesen interpretarse como un ataque político en un día dedicado al recuerdo y homenaje.

Este vigésimo aniversario del 11-M no solo sirvió para rendir homenaje a las víctimas y mostrar solidaridad con sus familiares, sino también para reflexionar sobre la resiliencia de la sociedad española y la importancia de la cooperación internacional en la lucha contra el terrorismo. La ceremonia en la Galería de las Colecciones Reales, junto con los actos de homenaje en otros puntos de Madrid, pone de manifiesto el compromiso de España con la memoria, la justicia y la verdad, valores esenciales en el proceso de curación y construcción de una sociedad más justa y pacífica.

La entrada España reflexiona sobre el legado del 11-M: solidaridad, memoria y lucha continua contra el terrorismo se publicó primero en Foro Diplomático.

La investigación se centra en los eventos del 14 de octubre de 2019 en el Aeropuerto de El Prat de Barcelona, donde se produjeron actos de violencia y obstrucción. Se atribuye a Tsunami Democràtic la organización de estos actos como forma de protesta contra la Sentencia 459/2019, relacionada con el procés catalán. Se menciona que Puigdemont, quien era presidente del Gobierno de Cataluña en aquel momento y actualmente se encuentra fugado de la justicia, jugó un papel importante en estos acontecimientos.

El Tribunal Supremo considera que estos hechos son susceptibles de constituir delitos de terrorismo, dada su naturaleza y los objetivos que perseguían. Además, se señalan posibles delitos de lesiones graves a miembros de los Cuerpos de Seguridad, falsificaciones masivas de documentos y daños patrimoniales de especial gravedad.

El alto tribunal también aclara que, para considerar una acción como terrorismo, no es necesario que el autor pertenezca a una organización terrorista. Esta definición se basa en la naturaleza de los actos y sus finalidades, como subvertir el orden constitucional o desestabilizar gravemente el funcionamiento de instituciones democráticas.

Este auto abre un nuevo capítulo en el complejo escenario político y judicial español, destacando la importancia de las garantías procesales y los derechos de los investigados en el marco del ordenamiento jurídico del país.

La entrada El Tribunal Supremo abre causa penal a Carles Puigdemont por terrorismo se publicó primero en Foro Diplomático.