El caso Plus Ultra ha dado un giro decisivo con las confesiones parciales de dos de sus principales investigados, que apuntan directamente a José Luis Rodríguez Zapatero como el artífice del rescate de 53 millones de euros que la aerolínea recibió en marzo de 2021. Las declaraciones coinciden en lo esencial y contradicen la versión que el expresidente ofreció ante el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama el pasado 17 de junio.

Julio Martínez Sola, presidente de Plus Ultra, admitió que pagó a Julio Martínez Martínez y al expresidente, a través de las empresas del primero, un 1% del rescate como «medida desesperada» para salvar la compañía. Según su relato, fue el propio Zapatero quien contactó con él en abril de 2020 a través de un número oculto para ofrecerle ayuda, primero para acceder a fondos ICO y después para gestionar el rescate público. En aquella llamada, el expresidente le indicó que su interlocutor a partir de ese momento sería Martínez Martínez.

El empresario que rompe el silencio y señala a Zapatero

La otra pieza clave ha sido el propio Martínez Martínez, amigo del expresidente y socio en la empresa Análisis Relevante. A un día de su declaración ante el juez, sus letrados anticiparon por escrito cuál sería su postura: reconocer los hechos y cargar sobre Zapatero la responsabilidad de haber liderado la operación. El empresario sostiene que era el expresidente quien «lideraba y decidía» todos los movimientos de la firma, aunque formalmente quedara fuera del accionariado. «Rodríguez Zapatero captó a las cuatro empresas que contrataron a Análisis Relevante», señala en su escrito.

Según esta versión, fue Zapatero quien encontró el negocio con Plus Ultra y quien advirtió a Martínez Martínez de que «recibiría una llamada de los máximos responsables de la aerolínea en mayo de 2020». El empresario reconoce con crudeza su papel secundario: afirma que él «no tenía posibilidad alguna de obtener nada por sí mismo, mucho menos financiación pública o privada», y que su función se limitaba a intermediar mientras era el expresidente quien «marcaba los pasos a seguir».

La pregunta que el caso aún no ha respondido

Ahora que la tesis judicial cuenta con el respaldo de dos investigados clave, el foco se traslada a una cuestión central: ¿en quién influyó exactamente Zapatero dentro del Gobierno o la SEPI para que el Consejo de Ministros aprobara el rescate? La investigación apunta a que la aprobación del Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas (FASEE) no fue ajena a esa presión, pero aún no hay confirmación de que existiera un contacto directo con ningún miembro del Ejecutivo.

El Gobierno de Pedro Sánchez, fiel a su línea, sigue defendiendo la legalidad del rescate y recuerda que fue validado por la Intervención General del Estado, el Tribunal de Cuentas y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Una defensa que, con cada nueva confesión, resulta más difícil de sostener en el terreno político aunque sea formalmente impecable en el jurídico.