El presidente colombiano Gustavo Petro mantiene su denuncia de fraude electoral tras la primera vuelta del pasado domingo y asegura que cuenta con pruebas para justificarla. «Dije que no reconocí los datos del preconteo del software de los hermanos Bautista porque tengo datos», escribió en su cuenta de X. Una postura que cada vez le cuesta más apoyos, incluido el de su propio candidato.
Con el 99,9% de los votos escrutados, el candidato de la derecha radical Abelardo de la Espriella se impuso por 673.000 votos al candidato de izquierdas Iván Cepeda, respaldado por Petro. De la Espriella obtuvo 10,3 millones de votos —el 43,7%— frente a los 9,7 millones de Cepeda, que rozó el 41%. Ambos se medirán en una segunda vuelta el próximo 21 de junio.
Petro centró sus acusaciones en la empresa privada Thomas Greg and Sons, responsable desde hace años del preconteo de votos en Colombia, ese sistema de contabilización rápida que se publica antes del escrutinio oficial. Según el presidente, se habrían modificado datos en 5.300 mesas electorales e inflado el censo con casi 900.000 votantes. La compañía, participada por los hermanos Felipe, Camilo y Fernando Bautista y con sede en el paraíso fiscal de Guernesey, tiene un pasado que da cierta munición a Petro: los hermanos fueron condenados en Estados Unidos hace dos décadas por fraude bancario.
Cepeda se desmarca y los observadores no ven irregularidades
Sin embargo, los argumentos de Petro chocan con una realidad difícil de ignorar. La coincidencia entre los datos del preconteo y el escrutinio oficial fue de casi el 100%, y ninguno de los equipos observadores —del Parlamento Europeo, la Organización de Estados Americanos y el Centro Carter— ha denunciado irregularidades. Además, como señaló un experto en tecnología electoral consultado en Bogotá, «la misma empresa gestionaba el preconteo cuando Petro ganó las elecciones en 2022».
El jurista Rodrigo Uprimny, que no se alinea con la oposición al presidente, fue directo: «No veo justificación. No tiene valor jurídico pero sí un valor político». Y ese es precisamente el problema para el Pacto Histórico: la jugada puede volverse en su contra.
El propio Cepeda parece haberlo entendido. Tras secundar tímidamente las acusaciones en un primer momento, el lunes anunció que las investigaciones de su campaña no habían detectado indicios de fraude, marcando así distancias con su aliado en la presidencia. El periodista Rodolfo Coronel lo resumió con claridad en su informativo de YouTube: «El énfasis en la posibilidad de un fraude no acerca a nadie, sino que asusta y hace más difícil cualquier alianza».
A tres semanas de la segunda vuelta, la estrategia de Petro no solo no suma votos: amenaza con desgastar las opciones de Cepeda ante un electorado que, más allá del resultado del domingo, buscará señales de estabilidad.
