El Mando Central del Ejército de EE UU (CENTCOM) confirmó que la medida entrará en vigor a las 10:00 hora de Washington —las 16:00 en la España peninsular— y que aplicará a todos los buques que intenten entrar o salir de puertos iraníes, «sin excepción» y «de manera imparcial contra buques de todas las naciones». Los barcos que naveguen entre puertos no iraníes podrán transitar con normalidad.

Teherán responde con amenazas directas sobre el Golfo

La respuesta iraní no tardó en llegar. El portavoz de las fuerzas armadas de la República Islámica, el teniente coronel Ebrahim Zolfaqari, calificó las restricciones de ilegales y las equiparó directamente a la piratería, advirtiendo que «ningún puerto del golfo Pérsico o del golfo de Omán seguiría siendo seguro» si los puertos iraníes se vieran amenazados. El presidente del Parlamento iraní y principal negociador en Islamabad, Mohamed Baqer Qalibaf, fue aún más directo: «Pronto sentiréis nostalgia de la gasolina a 4 o 5 dólares el galón».

La Guardia Revolucionaria, por su parte, advirtió que cualquier aproximación de buques militares al estrecho supondría una violación del alto el fuego.

El bloqueo de Trump llega como respuesta al que Irán mantiene sobre la misma zona desde hace más de mes y medio, y añade una nueva capa de tensión a un enfrentamiento que ya ha causado miles de víctimas y que sigue generando réplicas en Líbano, donde Israel mantiene su campaña de bombardeos contra Hezbolá.

Netanyahu apoya a Trump y advierte de que el alto el fuego puede «cambiar de rumbo en un instante»

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, respaldó sin fisuras la decisión de Trump y destacó la «constante coordinación» entre ambos aliados. Su mensaje, pronunciado durante una visita a las tropas desplegadas al sur del río Litani, no dejó margen a la ambigüedad: el alto el fuego puede «cambiar de rumbo en un instante».

Los dos escollos que dinamitaron las conversaciones de Islamabad resultan difíciles de sortear. Por un lado, el futuro del programa nuclear iraní: «El único punto que realmente importaba —el NUCLEAR— no se acordó», escribió Trump en su red Truth Social. Por otro, la exigencia de Teherán de recuperar 27.000 millones de dólares en ingresos petroleros congelados por sanciones internacionales. El bloqueo de Ormuz, que representa la mayor baza negociadora de Irán, completa un triángulo de fricciones casi imposible de resolver a corto plazo.

La entrada Trump ordena el bloqueo de Ormuz y Teherán amenaza con hacer estallar el Golfo Pérsico se publicó primero en Foro Diplomático.

Según varios medios israelíes, el embajador de Israel en Estados Unidos, Yechiel Leiter, encabezará la delegación israelí en las conversaciones, aunque por el momento no existe confirmación oficial al respecto. Por el lado libanés, la representación correrá a cargo de su embajadora en Washington, Nada Hamadeh-Moawad. El portal Axios situó el Departamento de Estado como escenario de dichas conversaciones, previstas para la semana próxima.

Trump presiona a Netanyahu desde Washington

La iniciativa diplomática no surge en el vacío. La NBC reveló, citando una fuente de la Administración estadounidense, que Donald Trump llamó el miércoles por la noche a Netanyahu para pedirle contención en Líbano. Una llamada que, según el comunicado del propio primer ministro israelí, coincidió con el mismo día en que ordenó iniciar los contactos, aunque el Ejército israelí emitió nuevos avisos de evacuación al sur de Beirut al día siguiente.

Una tregua al límite

Las ofensivas de las últimas 48 horas tensaron hasta el límite la tregua que Washington y Tel Aviv anunciaron de madrugada. El Ejército israelí celebró «la mayor oleada de ataques» sobre su vecino del norte desde el inicio del conflicto con Irán. Teherán respondió denunciando una «violación del acuerdo de alto el fuego» y cerró el estrecho de Ormuz.

Frente a la postura de Washington y Tel Aviv, que defienden que el Líbano queda fuera del marco de la tregua con Irán, la comunidad internacional respondió con dureza. Egipto, Irak, Alemania, Francia, Reino Unido, España y la ONU condenaron sin rodeos la ofensiva de Netanyahu y alertaron sobre las consecuencias que puede tener sobre una paz todavía muy frágil. El tablero diplomático sigue abierto, pero los márgenes se estrechan.

La entrada Netanyahu busca un acuerdo con Líbano que exija el desarme de Hizbolá tras los bombardeos sobre Beirut se publicó primero en Foro Diplomático.

El alto el fuego llegó con escenas contradictorias. Las calles de Teherán se llenaron de ciudadanos que celebraban la tregua mientras gritaban «¡muerte a Estados Unidos, muerte a Israel!», y el primer vicepresidente iraní, Mohammad Reza Aref, proclamó en redes sociales que «la era de Irán» había comenzado. Al mismo tiempo, la Guardia Revolucionaria advertía que no tiene «ninguna confianza» en las promesas de Washington y que su «dedo está en el gatillo». Una victoria que se celebra con las armas cargadas.

El uranio, la grieta que nadie cierra

El acuerdo no especifica qué ocurrirá con ese material nuclear. Ni Washington ni Teherán han aclarado si el uranio enriquecido se retirará, destruirá, entregará o simplemente vigilará durante las negociaciones. Trump aseguró esta semana en redes sociales que trabajará con Irán para sacar a la superficie el «polvo nuclear», en referencia al uranio que, según él, quedó enterrado tras los ataques estadounidenses de junio contra instalaciones nucleares iraníes.

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, fue más contundente: afirmó que Irán entregará ese material, aunque dejó abierta la posibilidad de una operación directa estadounidense si fuera necesario. Trump, por su parte, advirtió que EE.UU. mantiene bajo «intensa vigilancia satelital» los emplazamientos nucleares iraníes y que volvería a atacarlos si detecta cualquier movimiento del material. La tregua, por tanto, no ha cerrado el frente nuclear: lo ha congelado bajo amenaza de nuevos bombardeos.

Pakistán media mientras el Golfo sigue en tensión

El arranque del alto el fuego no estuvo exento de incidentes. Ataques en Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Kuwait salpicaron la primera jornada, y la compañía nacional iraní de petróleo denunció un ataque contra una refinería en la isla de Lavan. La Guardia Revolucionaria también afirmó haber derribado un dron israelí sobre la provincia de Fars.

Pakistán asumió el papel de gran mediador, con el apoyo de Turquía, Egipto, Arabia Saudí y China, cuya entrada en escena en las horas finales resultó clave para que Teherán aceptara la tregua. El primer ministro pakistaní, Shehbaz Sharif, fue quien anunció el acuerdo públicamente y quien invitó a las dos partes a negociar en Islamabad.

Las diferencias entre ambas partes siguen siendo enormes. Irán presentó una propuesta de diez puntos que incluye el mantenimiento de su programa de enriquecimiento de uranio, el control sobre el estrecho de Ormuz, la retirada de tropas estadounidenses de la región y compensaciones por los daños sufridos. Trump aceptó esa propuesta como «base viable de negociación», radicalmente distinta a la hoja de ruta de quince puntos que Washington había presentado previamente, lo que anticipa unas negociaciones largas y complejas.

Entre tanto, Teherán estudia imponer un régimen de peaje en criptomonedas para los petroleros que quieran cruzar Ormuz, según reveló el Financial Times. La reapertura real del estrecho sigue siendo la prioridad número uno de Trump, pero todo apunta a que ese objetivo no llegará gratis.

La entrada El alto el fuego de Trump no cierra la crisis nuclear: 440 kilos de uranio enriquecido siguen en manos de Teherán se publicó primero en Foro Diplomático.

En su lugar, Trump prometió más guerra.

«Vamos a hacerles volver a la Edad de Piedra»

El mandatario republicano aseguró que Estados Unidos lanzará nuevas oleadas de ataques contra Irán «en las próximas dos o tres semanas» y afirmó que el objetivo es reducir al país «a donde tienen que estar: la Edad de Piedra». Según Trump, la denominada Operación Furia Épica —iniciada el pasado 28 de febrero— ha logrado destruir la armada iraní, aniquilar su fuerza aérea, desmantelar su programa de misiles y eliminar a la mayor parte del liderazgo de la Guardia Revolucionaria. «Nunca en la historia de la guerra un enemigo ha sufrido una devastación tan grande en tan pocas semanas», proclamó.

Las afirmaciones, presentadas sin verificación independiente posible, se inscriben en el patrón habitual del presidente: cifras maximales, victorias absolutas y un enemigo retratado como ya derrotado, aunque al que aún se promete golpear con más fuerza.

Trump también reivindicó la eliminación del general Qasem Soleimani durante su primer mandato como pieza clave del tablero actual, y cargó con dureza contra el acuerdo nuclear de Barack Obama, al que describió como una cesión económica que financió el programa atómico iraní. «Obama les dio 7.700 millones de dólares en efectivo. Se rieron de nuestro presidente y siguieron adelante», afirmó el republicano.

Un discurso sin mapa de salida

Lo más llamativo del discurso no fue lo que Trump dijo, sino lo que no dijo. No anunció ningún cese de hostilidades, no presentó condiciones concretas para una negociación y no ofreció ninguna hoja de ruta diplomática. Reconoció que «siguen habiendo conversaciones», pero sin precisar con quién, en qué términos ni con qué horizonte.

El presidente sí señaló que el «cambio de régimen nunca fue el objetivo declarado», aunque añadió con cierta ironía que, en la práctica, ya se ha producido porque «todos los líderes originales están muertos». Una afirmación que, de ser cierta en su totalidad, representaría una transformación geopolítica de primera magnitud en Oriente Medio, aunque Trump la deslizó casi de pasada, entre referencias a los récords bursátiles y a la producción de petróleo estadounidense.

En ese sentido, el mandatario dedicó una parte notable del discurso a la economía doméstica: afirmó que Estados Unidos produce más petróleo y gas que Arabia Saudí y Rusia juntos, que la bolsa acumula 53 récords en un año y que la inversión extranjera alcanza los 18 billones de dólares. El conflicto con Irán, en su relato, no es un riesgo económico sino una oportunidad para demostrar la fortaleza del modelo Trump.

También aprovechó para descargar sobre los países dependientes del Estrecho de Ormuz —muchos de los cuales no han respaldado la operación— la responsabilidad de proteger el paso marítimo cuando el conflicto concluya. «Lo difícil ya se ha hecho», dijo. «Ahora será fácil».

La entrada Trump promete hundir a Irán «en la Edad de Piedra» con nuevos ataques de la Operación Furia Épica en las próximas semanas se publicó primero en Foro Diplomático.

El pulso de Israel Katz contra la cúpula persa

El ministro de Defensa, Israel Katz, ha verbalizado la estrategia de «descabezamiento» que guía las operaciones actuales. Tras la eliminación de Alireza Tangsiri, figura central en el bloqueo del estrecho de Ormuz, Israel Katz ha advertido que la lista de objetivos se ampliará a otros mandos de la Guardia Revolucionaria. Esta política de asesinatos selectivos busca desarticular la cadena de mando iraní en un momento donde Teherán asegura haber movilizado a un millón de combatientes para una posible defensa terrestre.

Sin embargo, pese a que Donald Trump proclama una victoria anticipada basándose en la superioridad tecnológica, la inteligencia estadounidense matiza este triunfalismo. Según informes recientes, apenas se ha logrado neutralizar un tercio del arsenal de misiles balísticos de Irán. Esta discrepancia sugiere que la campaña, lejos de cerrarse, podría entrar en una fase de desgaste prolongado donde el control del estrecho de Ormuz seguirá siendo la principal moneda de cambio geopolítica.

La entrada Donald Trump extiende la tregua energética mientras la sombra de la invasión planea sobre el estrecho de Ormuz se publicó primero en Foro Diplomático.

El frente diplomático frente al chantaje de Teherán

Durante las sesiones de trabajo con los socios del G7, Marco Rubio enfatizó la peligrosidad de sentar un precedente donde una nación bloquee unilateralmente una arteria por la que circula el 20% del petróleo mundial. Pese a la urgencia, el enviado de la Casa Blanca no logró arrancar un compromiso firme para una intervención militar conjunta. No obstante, obtuvo una victoria política al unificar el rechazo al pago de cuotas de paso. Los aliados firmaron una declaración donde reafirman la «necesidad absoluta» de restablecer la libertad de navegación sin condiciones económicas previas.

Mientras países como Japón evalúan el impacto de estos bloqueos en su suministro, la inteligencia estadounidense maneja plazos optimistas. Según fuentes diplomáticas, Marco Rubio ha trasladado a sus homólogos que el conflicto bélico iniciado a finales de febrero podría alcanzar su resolución en las próximas dos semanas. «No permitiremos que una ruta global se convierta en una caja de ahorros para el régimen», habría deslizado el secretario en los encuentros privados, subrayando que la capitulación financiera ante el estrecho de Ormuz solo prolongaría la capacidad de resistencia iraní.

La pasividad del Gobierno de Sánchez

En este tablero de alta tensión, la relevancia de España vuelve a quedar diluida por la falta de una hoja de ruta clara. Mientras Marco Rubio marca el paso de la estrategia atlántica, el ejecutivo de Pedro Sánchez se limita a observar desde la periferia diplomática, evitando cualquier compromiso que implique un coste político interno. La política exterior de Sánchez, caracterizada por una ambigüedad calculada, contrasta con la urgencia de unos aliados que ya planifican el escenario post-conflicto en Oriente Próximo.

La entrada Marco Rubio exige al G7 plantar cara al chantaje de Irán en el estrecho de Ormuz se publicó primero en Foro Diplomático.

El mensaje constituye la primera intervención pública del nuevo ayatolá desde que la Asamblea de Expertos lo eligiera como sucesor de su padre, Ali Jamenei, fallecido durante los primeros compases del conflicto regional. La intervención llega además en medio de especulaciones sobre su estado de salud, después de que diversas fuentes apuntaran a que habría resultado herido en un bombardeo reciente.

Jamenei defendió la continuidad del bloqueo marítimo en el Golfo Pérsico. «El estrecho de Ormuz debe seguir cerrado para presionar al enemigo», afirmó el mensaje atribuido al líder iraní. El estrecho de Ormuz es uno de los principales corredores energéticos del planeta y su cierre tiene implicaciones directas para el mercado mundial de petróleo.

Irán endurece su mensaje contra la presencia militar estadounidense

El discurso también incluyó una advertencia directa contra la presencia militar de Washington en Oriente Próximo. Jamenei reclamó el cierre de todas las bases estadounidenses en la región y animó a los países del Golfo que las albergan a reconsiderar su cooperación militar con Estados Unidos.

«Recomiendo que cierren esas bases lo antes posible», señala el texto difundido por la televisión estatal. El mensaje añade que la promesa de seguridad estadounidense en la región «no es más que una mentira», una frase que refleja el tono de confrontación del nuevo liderazgo iraní.

El nuevo líder también elogió a lo que Teherán denomina el «frente de la resistencia», una red de actores aliados de Irán que incluye al grupo chií libanés Hezbolá, a los rebeldes hutíes de Yemen y a diversas milicias proiraníes en Irak. Jamenei afirmó que «la resistencia es inherente a los valores de la Revolución Islámica».

La entrada Motjaba Jamenei lanza su primera amenaza: mantener cerrado el estrecho de Ormuz y expulsar bases estadounidenses se publicó primero en Foro Diplomático.

En entrevistas concedidas a medios estadounidenses, Trump calificó la designación de Mojtaba Jamenei como un “gran error” del sistema político iraní y expresó dudas sobre su capacidad para consolidarse en el poder. “No creo que dure mucho en el cargo”, afirmó el mandatario estadounidense, que ya había cuestionado públicamente el perfil político del nuevo líder religioso en días anteriores.

La elección de Mojtaba Jamenei se produjo tras la muerte de su padre, Ali Jamenei, quien durante décadas dirigió el sistema político de la República Islámica. Con este nombramiento, Irán entra en una nueva etapa marcada por la continuidad del núcleo de poder religioso y militar que sostiene al régimen.

La sucesión en Irán y el peso de la Guardia Revolucionaria

La Asamblea de Expertos iraní votó de madrugada la designación de Mojtaba Jamenei con el objetivo de evitar un vacío institucional en el liderazgo del país. El religioso, de 56 años, mantiene un perfil público extremadamente discreto y apenas aparece en actos oficiales a lo largo del año.

Sin embargo, su figura cuenta con el respaldo de la Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, la estructura militar más influyente del país y una pieza clave en la estabilidad del sistema político iraní. Este cuerpo militar no solo protege el régimen, sino que también controla una parte significativa del programa de misiles balísticos iraní y de la proyección regional de Teherán.

Tras la proclamación del nuevo líder supremo, la Guardia Revolucionaria reafirmó públicamente su lealtad a Mojtaba Jamenei. El anuncio vino acompañado de una nueva oleada de ataques contra intereses estadounidenses en la región y objetivos israelíes, una señal de que el aparato militar iraní pretende reforzar la narrativa de continuidad del régimen.

La sucesión, no obstante, ha generado interrogantes dentro y fuera del país. Mojtaba Jamenei ha permanecido durante años en un segundo plano, lo que alimenta dudas sobre su capacidad para gestionar un momento de fuerte presión internacional y de creciente conflicto regional.

La entrada Trump carga contra Mojtaba Jamenei y pone en duda su continuidad como líder supremo de Irán se publicó primero en Foro Diplomático.

La acción ha elevado aún más la tensión en la región. El Ministerio de Defensa de Qatar aseguró que sus defensas interceptaron con éxito los misiles y que no se han producido víctimas. Aun así, varios residentes en Doha reportaron explosiones y ráfagas de disparos, según informó la cadena catarí Al Jazeera. La base de Al Udeid alberga a unos 10.000 soldados estadounidenses y es un nodo clave del Comando Central de EE. UU. (CENTCOM) en la región.

Poco antes del ataque, Irán cerró su espacio aéreo y avisó por canales diplomáticos a la Administración Trump de que se disponía a responder, según reveló el medio estadounidense Axios. En su comunicado oficial, las Fuerzas Armadas iraníes señalaron que “las bases regionales de EE. UU. no son una fortaleza, sino una espina clavada en el costado del régimen belicista”, y subrayaron que se ha utilizado el mismo número de bombas que las empleadas por Washington en el bombardeo del domingo.

Escenarios de respuesta

La Casa Blanca confirmó que el presidente Donald Trump se encuentra reunido en la situation room con altos mandos del Departamento de Defensa para monitorizar la situación en Al Udeid. Fuentes cercanas a la administración aseguran que se están evaluando escenarios de respuesta.

Qatar, por su parte, ha suspendido temporalmente el tráfico aéreo por seguridad y ha hecho un llamamiento a la calma. “El espacio aéreo y el territorio del Estado de Qatar son seguros”, insistió el Ministerio de Defensa, que pidió a la ciudadanía informarse solo por canales oficiales. Emiratos Árabes Unidos y Bahréin también han cerrado su espacio aéreo, y en Siria las tropas estadounidenses han sido puestas en alerta máxima ante la posibilidad de nuevos ataques.

“El espacio aéreo y el territorio del Estado de Qatar son seguros”.

La operación iraní marca un nuevo punto de inflexión en una escalada en Oriente Próximo que amenaza con extenderse más allá de las fronteras de Israel, Irán y Estados Unido. La aparente coordinación previa con Qatar y la ausencia de víctimas directas parecen indicar que Irán ha optado por una respuesta medida pero simbólicamente contundente: golpear sin provocar una guerra abierta, al menos por ahora.

La pregunta que se impone es si Washington interpretará este ataque a Irán como un límite cruzado o como parte del juego de equilibrios en la guerra de disuasiones que parece haber comenzado con una tensión creciente en Oriente Próximo.

La entrada Irán responde a Estados Unidos con una ofensiva simbólica contra su mayor base en Oriente Próximo se publicó primero en Foro Diplomático.

El ataque fue anunciado por el propio Trump en su red Truth Social y confirmado en un discurso televisado de apenas cuatro minutos desde la Casa Blanca. El mandatario calificó la operación como un “espectacular éxito militar”, asegurando que las instalaciones se destruyeron completamente. Según su relato, se emplearon bombas antibúnker para inutilizar la infraestructura de enriquecimiento de uranio, especialmente en Fordow.

División en el Partido Republicano

Aunque la intervención se recibió con entusiasmo en el ala neoconservadora del Partido Republicano, ha generado divisiones tanto en el Congreso como dentro del movimiento MAGA (Make America Great Again), que tradicionalmente rechaza las aventuras militares exteriores. Figuras como el congresista Thomas Massie o el locutor Tucker Carlson han cuestionado la legalidad de la operación y su coherencia con las promesas de campaña del presidente. No hubo consulta previa al Congreso, lo que ha alimentado el debate sobre el equilibrio de poderes y la constitucionalidad de la acción.

El bombardeo parece haber recibido influencia, al menos en parte, por la presión del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, quien elogió públicamente la decisión. La operación encaja en una narrativa más amplia que gana tracción en Washington: la posibilidad de un cambio de régimen en Teherán, debilitado por la guerra prolongada en Gaza y la pérdida de influencia regional.

Trump, acompañado por el vicepresidente J. D. Vance y los secretarios Pere Hegseth (Defensa) y Marco Rubio (Estado), defendió que esta acción militar no marca el inicio de una guerra, sino su conclusión, siempre que Irán renuncie a su programa nuclear. El mensaje, sin embargo, dejó abiertas numerosas incógnitas. En las próximas horas, Teherán podría optar entre una represalia que escale el conflicto o una apertura a la negociación, en un escenario que mantiene al mundo en vilo.

Esta intervención no solo refleja un cambio en la estrategia estadounidense hacia Irán, sino también una redefinición del papel que Estados Unidos quiere jugar en el equilibrio de poder de la región. A medida que se perfila el calendario electoral en Estados Unidos, este episodio podría tener consecuencias tanto internas como internacionales de largo alcance.

La entrada Trump reabre el frente iraní y altera el equilibrio geopolítico con una ofensiva quirúrgica se publicó primero en Foro Diplomático.