Felipe VI condenó, de manera inequívoca, los “actos aberrantes” cometidos por Israel en la Franja de Gaza, utilizando un discurso directo y personal para evitar que la comunidad internacional “mire hacia otro lado”. Aunque el Rey evitó el término “genocidio”, adoptado por buena parte del Ejecutivo, insistió en la urgencia de detener la violencia y ha apelado al derecho internacional humanitario. El monarca defendió al mismo tiempo la condena total al terrorismo de Hamás y el derecho de Israel a la defensa, pero subrayó la obligación de respetar los principios humanitarios más elementales.

Durante su intervención, Felipe VI enmarcó la denuncia sobre Gaza en la historia compartida entre España e Israel, destacando los lazos sefardíes y la hermandad cultural que une a ambos pueblos. “Nos cuesta comprender lo que el gobierno israelí está haciendo en Gaza”, manifestó, declarando que España clama y exige el cese de la masacre en nombre del respeto a la historia y el anhelo de convivencia.

Palestina y Gaza

España, que reconoció el Estado de Palestina en mayo de 2024, mantiene activa una política de promoción de la solución de los dos estados. El Rey reiteró esta línea estratégica, instando a la comunidad internacional a convertir la iniciativa en una realidad tangible para lograr una paz regional justa y definitiva. Felipe VI situó la decisión española como parte de una corriente creciente en la diplomacia europea, contribuyendo a renovar la legitimidad y el alcance de la causa palestina en organismos multilaterales.

El jefe del Estado remarcó la importancia del multilateralismo como vía para afrontar retos actuales, y contrapuso la visión de España y la UE a discursos que cuestionan la vigencia e idoneidad de instituciones globales como Naciones Unidas. Felipe VI puso de relieve los logros comunitarios y llamó a los Estados miembros a consolidar su compromiso financiero con la organización, especialmente ante la retirada de fondos por parte de diversos gobiernos.

El mensaje de Felipe VI se articula como contrapunto a la posición defendida por Donald Trump, quien la víspera había criticado abiertamente el multilateralismo en el mismo foro. Frente a las iniciativas restrictivas de la Casa Blanca en materia migratoria, el Rey defendió el valor de la inmigración gestionada y la centralidad de los derechos humanos en la acción internacional.

La entrada Felipe VI exige en la ONU el fin inmediato de la ofensiva de Israel en Gaza y refuerza el liderazgo de España se publicó primero en Foro Diplomático.

Trump dedicó una parte sustancial de su intervención a desacreditar la agenda de acción climática, calificando la lucha contra el cambio climático como “la mayor estafa del mundo” y celebrando la apuesta de Alemania por la energía nuclear, en contraposición a las energías renovables. “Todo lo verde está en bancarrota”, sentenció. El mandatario reivindicó la retirada de Estados Unidos del Acuerdo de París y elogió el papel de los combustibles fósiles, presentando el carbón estadounidense como “limpio y hermoso”. Esta defensa de la soberanía energética nacional acompañó a una severa advertencia dirigida a Europa: para frenar la guerra en Ucrania, Trump instó a los países europeos a dejar de comprar gas y petróleo ruso, responsabilizando a esas compras de prolongar el conflicto.

Discurso

El presidente estadounidense insistió en presentarse como un líder pragmático y efectivo, atribuyendo a su gestión el final de siete conflictos armados y exponiendo su frustración ante lo que considera la incapacidad de la ONU para cerrar acuerdos de paz. En su discurso, Trump denunció que Naciones Unidas “sólo escribe cartas con palabras muy fuertes”, pero “las palabras vacías no resuelven guerras”. Aludió a su papel como “pacificador en jefe”, valorando la búsqueda de la paz por encima de los premios internacionales y asumiendo un protagonismo global frente a la supuesta inacción de la organización.

La inmigración fue otro de los ejes de su discurso, con advertencias sobre el impacto negativo de las “fronteras abiertas” en diversas economías y menciones directas a Reino Unido y a las cárceles europeas. Trump aseguró que su Administración ha frenado la migración irregular y defendió los aranceles como instrumento central de su política económica, recalcando que “el comercio debe ser recíproco”.

«Papel constructivo» de la ONU

El republicano recurrió a un estilo marcadamente personal y, tras una sucesión de críticas a otros líderes –incluido su predecesor, Joe Biden, y el reconocimiento de Palestina por algunos socios de la OTAN–, dejó espacio para la colaboración. Anunció la intención de Estados Unidos de liderar la creación de un sistema internacional de verificación contra las armas biológicas, invitando a la comunidad internacional a sumarse a ese esfuerzo, “con la esperanza de que la ONU pueda desempeñar un papel constructivo”.

Tras el discurso, Trump mantuvo un encuentro bilateral con el secretario general de la ONU, António Guterres, intercambiando gestos de apoyo institucional en un tono mucho más conciliador. Guterres subrayó el papel “esencial” de EE UU en Naciones Unidas y agradeció la disposición estadounidense para trabajar “por la paz”. Por su parte, Trump reconoció el “potencial increíble” de la ONU y ofreció su respaldo personal a la organización, enfatizando el valor de la cooperación internacional en la búsqueda de soluciones duraderas.

La intervención de Trump y la posterior reunión bilateral han elevado el debate sobre el papel y los límites de las instituciones globales, alimentando la reflexión sobre la necesidad de reformar la gobernanza multilateral para fortalecer la respuesta a crisis internacionales.

La entrada Donald Trump desafía a la ONU y exige cambios en el rumbo de la agenda global se publicó primero en Foro Diplomático.

Esta oleada de reconocimientos llega tras meses de negociaciones y se alinea con una tendencia creciente en la comunidad internacional. Líderes como Macron han enfatizado que “ha llegado el momento de la paz”, apostando por una transición en Gaza bajo supervisión de la Autoridad Palestina y por el desmantelamiento de Hamás, al tiempo que se mantiene la exigencia de liberación de todos los rehenes israelíes. Mahmud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina, ha urgido tanto a Hamás a entregar sus armas como a Israel a regresar a la mesa de negociación, subrayando la necesidad de un alto el fuego inmediato y permanente.

El secretario general de la ONU, António Guterres, sostiene que la negativa de Israel a la solución de los dos Estados incrementará su aislamiento internacional y plantea la urgencia de buscar salidas sostenibles, reafirmando el derecho internacional y la convivencia de ambos pueblos dentro de fronteras reconocidas y seguras.

Situación en Gaza

En paralelo, sobre el terreno la situación humanitaria se agrava. Los bombardeos en Gaza han dejado fuera de servicio hospitales clave, agravando la ya crítica situación de los civiles. Protestas y huelgas en ciudades europeas muestran la creciente presión social y política sobre los gobiernos occidentales para actuar ante el deterioro de la crisis. Philippe Lazzarini, comisionado de la UNRWA, recalca que el reconocimiento del Estado palestino no tendría efecto duradero si no va acompañado de un alto el fuego real y de compromisos serios con el proceso de paz.

El reciente posicionamiento de figuras como Macron, Sánchez y Abbas, sumados a la presión de Guterres y el respaldo de decenas de gobiernos, redefine el tablero internacional y genera una dinámica de reconocimiento e intervención diplomática con posibles repercusiones a largo plazo.

La entrada Macron lidera el reconocimiento internacional de Palestina en la ONU se publicó primero en Foro Diplomático.

La posición del Ejecutivo británico no se plantea como una declaración simbólica o meramente retórica. Londres ha establecido una serie de condiciones específicas: alto el fuego en Gaza, renuncia explícita a la anexión de Cisjordania y un compromiso tangible con un proceso de paz duradero. De no cumplirse estos requisitos, el Reino Unido avanzará en la vía del reconocimiento unilateral, sumándose a una dinámica que ya han abierto países como España o Francia.

Giro en la diplomacia británica

Esta decisión marca un giro en la tradicional ambigüedad británica sobre el conflicto israelí-palestino y tiene implicaciones más allá del corto plazo. Londres se posiciona como un actor que busca sostener la viabilidad de la solución de los dos Estados, una fórmula internacionalmente aceptada pero crecientemente erosionada por la realidad sobre el terreno y la dinámica política en Israel.

Desde Tel Aviv, el primer ministro Benjamín Netanyahu ha respondido con dureza, acusando al Reino Unido de «recompensar el terrorismo de Hamás» y advirtiendo que un Estado palestino en las actuales condiciones supondría una amenaza para la seguridad regional. Sin embargo, en el plano interno británico, Starmer ha recibido presiones crecientes por parte del Parlamento, así como de miembros destacados de su gabinete, para avanzar en una posición más firme. Más de 200 diputados, incluidos conservadores, se habían manifestado ya a favor de un reconocimiento sin condiciones.

El ministro de Exteriores, David Lammy, confirmó la postura del Gobierno desde Nueva York, en un discurso que apeló tanto a la justicia como a la estrategia a largo plazo. “Proteger la posibilidad de dos Estados es ahora una necesidad histórica”, afirmó, recordando que la negativa de Israel a avanzar en esa dirección no solo perjudica a los palestinos, sino que también compromete la seguridad del propio Estado israelí.

“Proteger la posibilidad de dos Estados es ahora una necesidad histórica”.

El contexto humanitario en Gaza —marcado por una hambruna severa y crecientes víctimas civiles— ha catalizado esta decisión. La gestión de la crisis, sumada a la creciente presión internacional, ha puesto a Starmer frente a una disyuntiva: mantener una postura ambigua o adoptar un papel más proactivo en Gaza. Aunque el primer ministro ha insistido en que el reconocimiento de Palestina no es incondicional, el anuncio ha sido interpretado como un punto de inflexión en la política exterior británica respecto al conflicto.

De concretarse en septiembre, este paso reforzaría una tendencia internacional que busca reequilibrar el enfoque diplomático en Oriente Próximo y reactivar los marcos de negociación que durante años han permanecido estancados.

La entrada Starmer condiciona el reconocimiento del Estado palestino al fin de la ofensiva en Gaza se publicó primero en Foro Diplomático.

El documento recibió diez votos a favor y cinco abstenciones, todas ellas de los países europeos con asiento en el Consejo (Reino Unido, Francia, Dinamarca, Grecia y Eslovenia). La abstención europea permitió la adopción del texto, que de haber recibido un solo veto de un miembro permanente habría quedado bloqueado. La ausencia de un rechazo frontal por parte de las potencias europeas refleja su dilema ante un escenario internacional en transformación, marcado por el regreso de Donald Trump a la presidencia de EE UU.

Críticas en el seno de la ONU

La resolución no menciona la «agresión rusa» ni establece una diferenciación entre Ucrania y Rusia, como pretendían los representantes europeos, sino que se refiere al conflicto de manera equitativa. Este punto generó objeciones de los embajadores de Francia y Reino Unido, quienes insistieron en que «no existe equivalencia posible entre agresor y agredido». Pese a estas críticas, la postura de Washington se impuso, evidenciando el distanciamiento con sus aliados europeos y su voluntad de gestionar la crisis en otros términos.

El alineamiento entre EE UU y Rusia ha resultado sorpresivo para muchos observadores internacionales. En el contexto de la Asamblea General de la ONU, celebrada horas antes de la votación en el Consejo, ya se habían visibilizado las divergencias entre Washington y Bruselas. Mientras que la Asamblea adoptó dos resoluciones separadas —una impulsada por EE UU con enmiendas europeas y otra por Ucrania y la UE—, en el Consejo de Seguridad se optó por un solo texto, que deja en el aire el futuro del apoyo occidental a Kiev.

En la Asamblea General, la propuesta de Ucrania y la UE exigía la retirada inmediata de las tropas rusas y fue respaldada por 93 países, mientras que 18 votaron en contra y 65 se abstuvieron. Entre los opositores se encontraban Rusia, Bielorrusia, Corea del Norte y Nicaragua, además de EE UU, que sorprendió al no apoyar su propio borrador tras la incorporación de enmiendas europeas. Este hecho consolidó la percepción de un cambio en la estrategia estadounidense respecto al conflicto.

Estados Unidos y Rusia vota juntos

El secretario de Estado de EE UU, Marco Rubio, defendió la resolución aprobada en el Consejo de Seguridad, destacando que responde a la visión del presidente Trump de recuperar el propósito fundacional de la ONU como garante de la paz y la seguridad internacionales. En un comunicado, Rubio calificó la propuesta de «sencilla e histórica» y subrayó la necesidad de apoyo de los Estados miembros para avanzar hacia una solución negociada. Por su parte, el embajador ruso ante la ONU, Vasili Nebenzia, elogió la posición estadounidense, asegurando que la llegada de Trump a la Casa Blanca ha permitido a Washington «comprender la verdadera naturaleza del conflicto» y distanciarse de Ucrania.

La sesión de la ONU para conmemorar el tercer aniversario de la invasión rusa dejó en evidencia las fracturas dentro de la comunidad internacional. Mientras Ucrania y la UE reiteraron su rechazo a cualquier solución que no contemple la retirada de las tropas rusas, Washington y Moscú parecen haber encontrado un punto de acuerdo en la búsqueda de una vía alternativa para la paz. Este giro plantea interrogantes sobre el futuro del conflicto y sobre el papel que jugarán las distintas potencias en los próximos meses.

La entrada El Consejo de Seguridad de la ONU aprueba su primera resolución sobre Ucrania en tres años de guerra se publicó primero en Foro Diplomático.

Durante su intervención, que duró 20 minutos, Biden criticó duramente a Vladimir Putin y celebró el fracaso de Rusia en su intento de subyugar a Ucrania. «La buena noticia es que Putin ha fallado. Se propuso destruir Ucrania y Ucrania aún es libre. Buscó debilitar a la OTAN y la OTAN es más grande, más fuerte y más unida», afirmó, subrayando el apoyo militar y económico de Estados Unidos a Kiev como una pieza fundamental de su legado. Asimismo, instó a la comunidad internacional a no mirar hacia otro lado y seguir ayudando a Ucrania.

El presidente estadounidense también se refirió a la crisis en Oriente Medio, destacando los esfuerzos diplomáticos de su administración en colaboración con Qatar y Egipto para detener la violencia y estabilizar la región. «Estamos trabajando para llevar paz y estabilidad a Oriente Medio», aseguró, mientras reiteraba la necesidad de evitar una guerra a gran escala y de buscar una solución diplomática, a pesar de la creciente violencia.

Multilateralismo y unidad

En su discurso, Biden hizo un ejercicio de optimismo, abogando por el multilateralismo y la unidad frente a los desafíos globales. «Muchos miran hoy el mundo y ven dificultades, pero yo no. Como líderes no tenemos ese lujo», declaró. Haciendo un llamado a la cooperación, recordó su primer discurso en 2021, cuando tendió la mano al mundo tras la política aislacionista de su predecesor Donald Trump, quien había menospreciado el multilateralismo desde ese mismo estrado.

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, siguió atentamente el discurso, consciente de que el apoyo estadounidense es crucial para su país. Mientras tanto, su predecesor Donald Trump, que se niega a expresar abiertamente su apoyo a una victoria ucraniana, arremetió contra Zelenski, calificándolo de «el mayor vendedor de la historia».

Biden concluyó su intervención en la ONU aludiendo a su retiro de la política y su decisión de ceder el testigo a Kamala Harris, destacando la importancia de servir al pueblo por encima del deseo de aferrarse al poder. «Amo mucho este trabajo, pero amo más a mi país», dijo, dirigiendo un mensaje a los líderes que buscan perpetuarse en el poder. «Decidí que era el momento de que otra generación tome las riendas. Mis queridos colegas, nunca olvidéis que hay algo más importante que permanecer en el poder: vuestro pueblo», sentenció, llevándose de nuevo la mano al corazón en un emotivo gesto de despedida.

La entrada Biden se despide de la ONU con un mensaje de unidad y optimismo global se publicó primero en Foro Diplomático.

La abstención de Estados Unidos, habitual aliado de Israel, ha sido un punto de inflexión en las relaciones bilaterales, generando tensiones adicionales entre ambas naciones. El presidente Joe Biden ha enfrentado crecientes críticas internas por su apoyo a Israel, con llamados desde su propio partido para adoptar una postura más equilibrada.

Alto el fuego

La resolución, respaldada por los otros 14 miembros del Consejo de Seguridad, exige un alto el fuego inmediato respetado por todas las partes, así como la liberación incondicional de los rehenes y un acceso humanitario garantizado para satisfacer las necesidades médicas y humanitarias. Además, hace hincapié en la urgente necesidad de ampliar la ayuda humanitaria y reforzar la protección de los civiles en toda la franja de Gaza.

Si bien la Casa Blanca ha intentado minimizar el impacto de su abstención, afirmando que no representa un cambio en su política, la aprobación de esta resolución marca un hito en el Consejo de Seguridad de la ONU, que ha estado bloqueado por el uso repetido del veto por parte de sus miembros permanentes.

Reacción de Israel

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, canceló oficialmente la visita de su delegación a la Casa Blanca esta semana en señal de protesta por la decisión de EE.UU. de abstenerse en la votación del Consejo de Seguridad de la ONU que aprobó una resolución que solicita un «alto el fuego inmediato» en Gaza. Esta acción subraya las tensiones crecientes entre Washington y Tel Aviv.

El conflicto entre Israel y Hamás se ha convertido en un tema candente en la política estadounidense, con serias repercusiones electorales. La decisión de Estados Unidos de abstenerse en esta votación subraya un cambio gradual en su postura hacia el conflicto, reflejando una creciente presión interna y externa para buscar una solución pacífica y equitativa

La entrada El Consejo de Seguridad de la ONU aprueba la primera resolución de alto el fuego en la Franja de Gaza se publicó primero en Foro Diplomático.

El Ministro de Asuntos Exteriores de España subrayado que la situación de UNRWA es crítica, con un riesgo grave de paralización de actividades humanitarias en Gaza en pocas semanas debido a la falta de fondos. España ha sido un colaborador constante de UNRWA, habiendo contribuido con 6,25 millones de euros en 2022, triplicando la cifra en 2023 y realizando una donación urgente de 3,5 millones en esta ocasión.

A pesar de las acusaciones, Albares destacó que solo una docena de los 30,000 trabajadores de UNRWA recibieron acusación de colaborar con Hamás. La agencia atiende a casi seis millones de refugiados palestinos en diversas regiones, y la paralización de sus actividades afectaría gravemente a estas poblaciones.

El Ministro Albares también está trabajando en una solución compartida hacia la paz en Oriente Próximo. Inicia una gira por Qatar, Arabia Saudí y Emiratos Árabes en busca de posturas comunes. La gira tiene como objetivo impulsar soluciones para promover la paz en la región, incluyendo la implementación de la solución de los dos Estados.

Además, el Ministro Albares enfatizó la importancia de continuar apoyando a UNRWA como una organización esencial para proporcionar asistencia humanitaria a millones de refugiados palestinos en situaciones de extrema vulnerabilidad.

La entrada España donará 3,5 millones de euros a la UNRWA a pesar de controversias por la presunta vinculación con Hamás se publicó primero en Foro Diplomático.

La UNRWA, que proporciona servicios esenciales a 5,9 millones de personas y desempeña un papel fundamental como actor humanitario en Gaza, ha despedido a nueve de los empleados involucrados y está investigando la identidad de los otros dos. La agencia estima que solo podrá operar hasta finales de febrero con los fondos restantes. Sus actividades incluyen la provisión de educación (59% del presupuesto), gestión de clínicas, asistencia alimentaria, microcréditos y apoyo a madres solteras.

El impacto económico no solo afecta a los refugiados sino también a los 30,000 trabajadores de la UNRWA en áreas como Gaza, Cisjordania, Jerusalén Este, Siria, Líbano y Jordania. La situación es particularmente preocupante en Gaza, donde la agencia es el principal actor humanitario en un enclave descrito como «inhabitable».

Acusación contra empleados de la UNRWA

La acusación contra los empleados de la UNRWA proviene de un ataque de Hamás el 7 de octubre, y la suspensión de fondos ha sido realizada por países como Austria y Japón, este último siendo el sexto mayor contribuyente. Sin embargo, algunos países, como España, Irlanda y Noruega, han anunciado que mantendrán sus aportaciones. La Comisión Europea, el tercer contribuyente más grande, espera los resultados de la investigación interna de las Naciones Unidas antes de tomar una decisión.

La Organización Mundial de la Salud ha instado a revertir la decisión de suspender fondos, argumentando que perjudicará a la población de Gaza en un momento crítico. Mientras tanto, Israel ha suministrado a la ONU un dossier que detalla las acusaciones contra los empleados, incluyendo secuestro y participación en actos violentos.

Esta crisis financiera agrega presión a la UNRWA, que ya arrastraba problemas de financiación desde años anteriores. Con un presupuesto dependiente en gran medida de contribuciones voluntarias, la suspensión de fondos por parte de Estados Unidos y Alemania ha dejado un vacío significativo en las finanzas de la agencia. Israel ha mantenido una campaña de largo alcance acusando a la UNRWA de contribuir a perpetuar el conflicto en Oriente Próximo y de connivencia con Hamás.

La entrada La UNRWA pierde la mitad de su presupuesto tras las acusaciones a empleados por el ataque en Gaza se publicó primero en Foro Diplomático.

Durante su discurso de apertura de la Cumbre de Ambición Climática, Guterres destacó los devastadores efectos del cambio climático que ya se están haciendo sentir en todo el mundo. Mencionó las inundaciones que destruyen los cultivos de los agricultores, las temperaturas extremadamente altas que propagan enfermedades y los incendios históricos que obligan a miles de personas a huir de sus hogares.

El secretario general de la ONU expresó su confianza en que aún es posible limitar el aumento de las temperaturas a 1,5 grados por encima de los niveles preindustriales, pero subrayó que esto requerirá medidas urgentes. Entre las acciones necesarias, destacó la necesidad de poner fin a las millonarias subvenciones a las energías fósiles y de imponer gravámenes al carbono.

Guterres no escatimó críticas hacia las empresas que, según sus palabras, han intentado bloquear la transición hacia una economía de cero emisiones utilizando su riqueza e influencia para obstaculizar el progreso.

Solidaridad con los países más golpeados por la crisis climática

El líder de la ONU también expresó su solidaridad con los países menos industrializados, que sufren los peores impactos de la crisis climática sin haber contribuido significativamente a ella. Instó a reformar los bancos de desarrollo multilaterales para proporcionar financiamiento privado asequible a estos países y pidió que las naciones más ricas cumplan su compromiso de destinar 100.000 millones de dólares al año para mitigar los efectos del cambio climático en las naciones más pobres, un acuerdo acordado en 2009 que aún no se ha cumplido.

Guterres reconoció que una cumbre de la Asamblea General de Naciones Unidas por sí sola no cambiará el mundo, pero expresó su esperanza de que su iniciativa genere un nuevo impulso para avanzar en los objetivos climáticos internacionales.

La Cumbre de Ambición Climática de la ONU se lleva a cabo en el marco de la Semana de Alto Nivel de la Asamblea de Naciones Unidas, y se espera que destaque los avances de los países que están liderando en la lucha contra el cambio climático y proponga ejemplos para acelerar la transición energética en todo el mundo. La comunidad internacional está llamada a tomar medidas decisivas para abordar la emergencia climática antes de que sea demasiado tarde.

La entrada Guterres, en la Asamblea General de la ONU: «Hemos abierto las puertas del infierno» se publicó primero en Foro Diplomático.