Una estrategia de resultados inciertos

El equipo negociador estadounidense, encabezado por el vicepresidente JD Vance, junto a Steve Witkoff y Jared Kushner, aterriza en Islamabad bajo la sombra del escepticismo. La falta de confirmación por parte de Teherán no sorprende a los analistas que observan cómo la diplomacia coercitiva empleada por la Casa Blanca choca frontalmente con la realidad de los hechos en el Golfo de Omán. El apresamiento, ejecutado por el destructor ‘USS Spruance’, no solo implica un impacto material, sino que refuerza la narrativa iraní sobre las intenciones «maximalistas» de Washington.

Mientras tanto, el Ejecutivo español observa el tablero internacional con una pasividad que roza la irrelevancia. Resulta difícil comprender cómo el Gobierno de España, tan dado a grandes declaraciones sobre su supuesta influencia en el Mediterráneo y el entorno árabe, asiste impasible al colapso de la estabilidad en una zona crítica para la seguridad energética global. El Ejecutivo, que prefiere diluir su responsabilidad en foros multilaterales sin impacto real, parece incapaz de articular una postura propia mientras la crisis en el Estrecho amenaza con desbordar los precios de la energía a nivel mundial.

La brecha entre el optimismo mostrado por Donald Trump y la negativa de los representantes iraníes a entregar sus reservas de uranio enriquecido es insalvable. Con el plazo de la tregua venciendo este miércoles, la escalada de reproches entre ambos actores sugiere que la vía diplomática ha sido sustituida, una vez más, por la retórica de la fuerza y las amenazas sobre infraestructuras civiles, dejando el futuro del acuerdo en un escenario de absoluta incertidumbre.

La entrada La política de «máxima presión» de Donald Trump fractura las opciones de un acuerdo nuclear en el Estrecho de Ormuz se publicó primero en Foro Diplomático.

El alto el fuego llegó con escenas contradictorias. Las calles de Teherán se llenaron de ciudadanos que celebraban la tregua mientras gritaban «¡muerte a Estados Unidos, muerte a Israel!», y el primer vicepresidente iraní, Mohammad Reza Aref, proclamó en redes sociales que «la era de Irán» había comenzado. Al mismo tiempo, la Guardia Revolucionaria advertía que no tiene «ninguna confianza» en las promesas de Washington y que su «dedo está en el gatillo». Una victoria que se celebra con las armas cargadas.

El uranio, la grieta que nadie cierra

El acuerdo no especifica qué ocurrirá con ese material nuclear. Ni Washington ni Teherán han aclarado si el uranio enriquecido se retirará, destruirá, entregará o simplemente vigilará durante las negociaciones. Trump aseguró esta semana en redes sociales que trabajará con Irán para sacar a la superficie el «polvo nuclear», en referencia al uranio que, según él, quedó enterrado tras los ataques estadounidenses de junio contra instalaciones nucleares iraníes.

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, fue más contundente: afirmó que Irán entregará ese material, aunque dejó abierta la posibilidad de una operación directa estadounidense si fuera necesario. Trump, por su parte, advirtió que EE.UU. mantiene bajo «intensa vigilancia satelital» los emplazamientos nucleares iraníes y que volvería a atacarlos si detecta cualquier movimiento del material. La tregua, por tanto, no ha cerrado el frente nuclear: lo ha congelado bajo amenaza de nuevos bombardeos.

Pakistán media mientras el Golfo sigue en tensión

El arranque del alto el fuego no estuvo exento de incidentes. Ataques en Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Kuwait salpicaron la primera jornada, y la compañía nacional iraní de petróleo denunció un ataque contra una refinería en la isla de Lavan. La Guardia Revolucionaria también afirmó haber derribado un dron israelí sobre la provincia de Fars.

Pakistán asumió el papel de gran mediador, con el apoyo de Turquía, Egipto, Arabia Saudí y China, cuya entrada en escena en las horas finales resultó clave para que Teherán aceptara la tregua. El primer ministro pakistaní, Shehbaz Sharif, fue quien anunció el acuerdo públicamente y quien invitó a las dos partes a negociar en Islamabad.

Las diferencias entre ambas partes siguen siendo enormes. Irán presentó una propuesta de diez puntos que incluye el mantenimiento de su programa de enriquecimiento de uranio, el control sobre el estrecho de Ormuz, la retirada de tropas estadounidenses de la región y compensaciones por los daños sufridos. Trump aceptó esa propuesta como «base viable de negociación», radicalmente distinta a la hoja de ruta de quince puntos que Washington había presentado previamente, lo que anticipa unas negociaciones largas y complejas.

Entre tanto, Teherán estudia imponer un régimen de peaje en criptomonedas para los petroleros que quieran cruzar Ormuz, según reveló el Financial Times. La reapertura real del estrecho sigue siendo la prioridad número uno de Trump, pero todo apunta a que ese objetivo no llegará gratis.

La entrada El alto el fuego de Trump no cierra la crisis nuclear: 440 kilos de uranio enriquecido siguen en manos de Teherán se publicó primero en Foro Diplomático.

«Irán puede ser destruido en una noche, y podría ser este martes», afirmó Trump ante la prensa reunida en la Casa Blanca. No fue una amenaza velada. Fue una declaración de condiciones.

El estrecho de Ormuz, en el centro del pulso

El estrecho de Ormuz —por donde transita alrededor del 20% del petróleo mundial— se ha convertido en la pieza central de este enfrentamiento. Trump exige su reapertura como condición innegociable para cualquier acuerdo. Lo planteó no como una cláusula más, sino como el núcleo del conflicto, equiparable en peso político a la propia cuestión nuclear iraní.

El presidente detalló qué ocurrirá si Teherán no cede: destrucción de puentes, plantas eléctricas «ardiendo y sin volver a usarse jamás» y una nueva oleada de bombardeos más intensa que los ya ejecutados. Añadió que aún no ha tocado las reservas de petróleo iraní, a las que calificó de «el objetivo más fácil de todos», y que su contención hasta ahora ha sido deliberada: una última oportunidad para Irán antes del golpe definitivo.

Un Irán militarmente deshecho, según Washington

Trump presentó a Irán como un país ya sin capacidad real de resistencia convencional. Según su relato, la Armada iraní «ha desaparecido», la Fuerza Aérea «ha desaparecido» y el sistema de radar está «aniquilado al 100%». Sobre esa base, la Casa Blanca considera que solo quedan dos salidas para Teherán: aceptar las condiciones de Washington o afrontar una destrucción aún mayor.

Sin embargo, la realidad del campo de batalla matiza ese relato triunfal. El derribo de un F-15 estadounidense —cuya tripulación fue rescatada en una operación que Trump exhibió con tono épico junto al secretario de Defensa, Pete Hegseth, y el jefe del Estado Mayor Conjunto, Dan Caine— revela que Irán mantiene cierta capacidad operativa. Si la guerra estuviera tan cerrada como afirma la Casa Blanca, ese rescate no habría exigido el riesgo que implicó.

Los canales diplomáticos, mediados por Pakistán, siguen abiertos, pero con un reloj encima de la mesa. No es una negociación entre iguales. Trump también mezcló este escenario con su visión sobre Venezuela y recuperó una frase de resonancias casi imperiales: «Al vencedor le pertenece el botín». Una forma de dejar claro que esta crisis, para él, va mucho más allá de neutralizar una amenaza nuclear.

La entrada El ultimátum de Trump más duro hasta la fecha: «Al vencedor le pertenece el botín» se publicó primero en Foro Diplomático.

En su lugar, Trump prometió más guerra.

«Vamos a hacerles volver a la Edad de Piedra»

El mandatario republicano aseguró que Estados Unidos lanzará nuevas oleadas de ataques contra Irán «en las próximas dos o tres semanas» y afirmó que el objetivo es reducir al país «a donde tienen que estar: la Edad de Piedra». Según Trump, la denominada Operación Furia Épica —iniciada el pasado 28 de febrero— ha logrado destruir la armada iraní, aniquilar su fuerza aérea, desmantelar su programa de misiles y eliminar a la mayor parte del liderazgo de la Guardia Revolucionaria. «Nunca en la historia de la guerra un enemigo ha sufrido una devastación tan grande en tan pocas semanas», proclamó.

Las afirmaciones, presentadas sin verificación independiente posible, se inscriben en el patrón habitual del presidente: cifras maximales, victorias absolutas y un enemigo retratado como ya derrotado, aunque al que aún se promete golpear con más fuerza.

Trump también reivindicó la eliminación del general Qasem Soleimani durante su primer mandato como pieza clave del tablero actual, y cargó con dureza contra el acuerdo nuclear de Barack Obama, al que describió como una cesión económica que financió el programa atómico iraní. «Obama les dio 7.700 millones de dólares en efectivo. Se rieron de nuestro presidente y siguieron adelante», afirmó el republicano.

Un discurso sin mapa de salida

Lo más llamativo del discurso no fue lo que Trump dijo, sino lo que no dijo. No anunció ningún cese de hostilidades, no presentó condiciones concretas para una negociación y no ofreció ninguna hoja de ruta diplomática. Reconoció que «siguen habiendo conversaciones», pero sin precisar con quién, en qué términos ni con qué horizonte.

El presidente sí señaló que el «cambio de régimen nunca fue el objetivo declarado», aunque añadió con cierta ironía que, en la práctica, ya se ha producido porque «todos los líderes originales están muertos». Una afirmación que, de ser cierta en su totalidad, representaría una transformación geopolítica de primera magnitud en Oriente Medio, aunque Trump la deslizó casi de pasada, entre referencias a los récords bursátiles y a la producción de petróleo estadounidense.

En ese sentido, el mandatario dedicó una parte notable del discurso a la economía doméstica: afirmó que Estados Unidos produce más petróleo y gas que Arabia Saudí y Rusia juntos, que la bolsa acumula 53 récords en un año y que la inversión extranjera alcanza los 18 billones de dólares. El conflicto con Irán, en su relato, no es un riesgo económico sino una oportunidad para demostrar la fortaleza del modelo Trump.

También aprovechó para descargar sobre los países dependientes del Estrecho de Ormuz —muchos de los cuales no han respaldado la operación— la responsabilidad de proteger el paso marítimo cuando el conflicto concluya. «Lo difícil ya se ha hecho», dijo. «Ahora será fácil».

La entrada Trump promete hundir a Irán «en la Edad de Piedra» con nuevos ataques de la Operación Furia Épica en las próximas semanas se publicó primero en Foro Diplomático.

El pulso de Israel Katz contra la cúpula persa

El ministro de Defensa, Israel Katz, ha verbalizado la estrategia de «descabezamiento» que guía las operaciones actuales. Tras la eliminación de Alireza Tangsiri, figura central en el bloqueo del estrecho de Ormuz, Israel Katz ha advertido que la lista de objetivos se ampliará a otros mandos de la Guardia Revolucionaria. Esta política de asesinatos selectivos busca desarticular la cadena de mando iraní en un momento donde Teherán asegura haber movilizado a un millón de combatientes para una posible defensa terrestre.

Sin embargo, pese a que Donald Trump proclama una victoria anticipada basándose en la superioridad tecnológica, la inteligencia estadounidense matiza este triunfalismo. Según informes recientes, apenas se ha logrado neutralizar un tercio del arsenal de misiles balísticos de Irán. Esta discrepancia sugiere que la campaña, lejos de cerrarse, podría entrar en una fase de desgaste prolongado donde el control del estrecho de Ormuz seguirá siendo la principal moneda de cambio geopolítica.

La entrada Donald Trump extiende la tregua energética mientras la sombra de la invasión planea sobre el estrecho de Ormuz se publicó primero en Foro Diplomático.

El frente diplomático frente al chantaje de Teherán

Durante las sesiones de trabajo con los socios del G7, Marco Rubio enfatizó la peligrosidad de sentar un precedente donde una nación bloquee unilateralmente una arteria por la que circula el 20% del petróleo mundial. Pese a la urgencia, el enviado de la Casa Blanca no logró arrancar un compromiso firme para una intervención militar conjunta. No obstante, obtuvo una victoria política al unificar el rechazo al pago de cuotas de paso. Los aliados firmaron una declaración donde reafirman la «necesidad absoluta» de restablecer la libertad de navegación sin condiciones económicas previas.

Mientras países como Japón evalúan el impacto de estos bloqueos en su suministro, la inteligencia estadounidense maneja plazos optimistas. Según fuentes diplomáticas, Marco Rubio ha trasladado a sus homólogos que el conflicto bélico iniciado a finales de febrero podría alcanzar su resolución en las próximas dos semanas. «No permitiremos que una ruta global se convierta en una caja de ahorros para el régimen», habría deslizado el secretario en los encuentros privados, subrayando que la capitulación financiera ante el estrecho de Ormuz solo prolongaría la capacidad de resistencia iraní.

La pasividad del Gobierno de Sánchez

En este tablero de alta tensión, la relevancia de España vuelve a quedar diluida por la falta de una hoja de ruta clara. Mientras Marco Rubio marca el paso de la estrategia atlántica, el ejecutivo de Pedro Sánchez se limita a observar desde la periferia diplomática, evitando cualquier compromiso que implique un coste político interno. La política exterior de Sánchez, caracterizada por una ambigüedad calculada, contrasta con la urgencia de unos aliados que ya planifican el escenario post-conflicto en Oriente Próximo.

La entrada Marco Rubio exige al G7 plantar cara al chantaje de Irán en el estrecho de Ormuz se publicó primero en Foro Diplomático.

Esta pausa llega tras dos jornadas de conversaciones confidenciales que buscan poner fin a la guerra que iniciada hace tres semanas. Según detalló el propio líder estadounidense, las delegaciones mantuvieron reuniones que calificó textualmente de «muy buenas y productivas». Ahora, los equipos diplomáticos continuarán las gestiones por vía telefónica durante el resto de la semana para intentar consolidar un cese de hostilidades. Esta declaración supone la primera vez que Washington reconoce de manera pública la existencia de contactos directos con Teherán desde el inicio de la crisis.

La exigencia comercial sobre el estrecho de Ormuz

El origen de este ultimátum temporal radica en el bloqueo marítimo impuesto en la región. Días antes de este anuncio, el presidente advirtió a las autoridades iraníes que su ejército destruiría todas las centrales eléctricas del país si no permitían la libre navegación en el estrecho de Ormuz. Esta ruta resulta fundamental para el comercio global de hidrocarburos, y su cierre altera de forma drástica los mercados internacionales.

La Casa Blanca utiliza la amenaza de un apagón total en el país persa como principal mecanismo de presión para forzar a la cúpula militar iraní a retirar sus restricciones navales. Al conceder este margen de cinco días, la administración norteamericana traslada la responsabilidad a las autoridades de Teherán, quienes deben decidir si ceden ante la exigencia comercial o asumen el riesgo de perder su red eléctrica nacional.

Contactos inéditos tras semanas de ofensiva

El conflicto armado cumple ahora tres semanas de alta intensidad. Las fuerzas armadas de Estados Unidos e Israel comenzaron sus ataques a Irán el pasado 28 de febrero, generando una de las mayores crisis de seguridad en Oriente Medio de la última década. Durante este periodo, los ejércitos aliados atacaron posiciones estratégicas, mientras la comunidad internacional observaba con preocupación el riesgo de una escalada regional incontrolable.

El giro de este lunes introduce un elemento diplomático inédito en la contienda. Al pausar los bombardeos de manera unilateral, el Gobierno estadounidense busca capitalizar la presión ejercida sobre las fuerzas iraníes tras semanas de ofensiva conjunta.

Los próximos cinco días resultarán cruciales para la geopolítica de la zona, ya que determinarán si el canal de comunicación recién abierto logra pacificar la región o si, por el contrario, los actores implicados retoman los ataques contra Irán y viceversa.

La entrada Trump congela la ofensiva en Irán y abre un diálogo para desbloquear Ormuz se publicó primero en Foro Diplomático.

El Consejo de Gobierno del BCE ha optado por no alterar su política monetaria a la espera de observar cómo evolucionan factores críticos del conflicto, entre ellos la seguridad energética en el Golfo Pérsico y el riesgo de interrupciones en el estrecho de Ormuz. El encarecimiento reciente del petróleo y del gas ya ha empezado a trasladarse a los mercados internacionales, lo que mantiene en alerta a los supervisores monetarios.

Lagarde defendió que la economía europea parte de una posición relativamente sólida pese al deterioro del entorno internacional. “Estamos bien posicionados y bien equipados para lidiar con el desarrollo de un gran shock”, afirmó tras la reunión del Consejo de Gobierno.

La decisión, adoptada por unanimidad, mantiene los tipos de interés del BCE en los mismos niveles que en las últimas reuniones, con la facilidad de depósito en el 2%, las operaciones principales de financiación en el 2,15% y la facilidad marginal de crédito en el 2,40%.

Lagarde se alinea con la cautela de la Reserva Federal ante la guerra energética

El movimiento del BCE sigue la misma línea que otros bancos centrales relevantes. Horas antes, la Reserva Federal de Estados Unidos decidió congelar sus tipos en una horquilla entre el 3,5% y el 3,75%, mientras otras instituciones como el Banco de Inglaterra o el banco central de Japón han adoptado también una postura prudente.

El consenso entre los grandes supervisores monetarios responde a la misma preocupación: el riesgo de que la guerra en Oriente Medio se traduzca en un nuevo ciclo inflacionario a través del encarecimiento de la energía.

El economista José María O’Kean, catedrático de la Universidad Pablo de Olavide, resumía ese enfoque con claridad: subir los tipos ahora implicaría anticipar una desaceleración económica antes de que el encarecimiento energético se refleje plenamente en la actividad productiva.

La entrada Lagarde congela los tipos de interés del BCE mientras la guerra en Oriente Medio amenaza con reavivar la inflación se publicó primero en Foro Diplomático.

Durante su llegada al Consejo Europeo celebrado en Bruselas, Sánchez afirmó que las relaciones con Alemania atraviesan un momento de normalidad política pese a la polémica reciente. “Tenemos la mejor de las relaciones”, aseguró el presidente, que busca dar por superado un choque diplomático que reflejó diferencias relevantes dentro de la Unión Europea sobre la respuesta al conflicto en Oriente Próximo.

El Gobierno español mantiene desde el inicio de la crisis una línea argumental basada en la desescalada, el multilateralismo y la defensa del orden jurídico internacional. Sánchez insiste en que la intervención militar contra Irán abre un escenario de inestabilidad prolongada que amenaza con agravar la crisis humanitaria y económica en varias regiones del mundo.

Choque previo entre Sánchez y Merz por Trump y el gasto en defensa

Las fricciones entre Madrid y Berlín se intensificaron después de que Merz acompañara a Trump en la Casa Blanca durante los primeros días de la escalada militar. En aquella comparecencia, el presidente estadounidense calificó a España como un “socio terrible” y llegó a plantear represalias comerciales tras la negativa del Gobierno español a autorizar el uso de las bases militares de Rota y Morón.

El canciller alemán tampoco respaldó públicamente a Sánchez en ese momento. Además, criticó la negativa del presidente español a elevar el gasto en defensa hasta el 5 % del PIB, una cifra que varios aliados de la OTAN defienden como nuevo objetivo estratégico.

El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, reaccionó con dureza a esa postura. El jefe de la diplomacia española declaró que le resultaba difícil imaginar a antiguos líderes alemanes, como Merkel o Scholz, realizando comentarios similares. Berlín respondió después que Merz sí había defendido a España en conversaciones privadas con Trump.

Sánchez ha optado ahora por destacar ese gesto. Según explicó, el canciller alemán transmitió al presidente estadounidense la “solidaridad de Europa con España” frente a cualquier amenaza de coerción comercial.

La polémica europea por el discurso de Von der Leyen

Otra de las tensiones recientes surgió tras un discurso de Von der Leyen en el que dio por superado el orden mundial basado en reglas y señaló la posible caída del régimen iraní como una consecuencia del conflicto. Las palabras provocaron críticas desde el Gobierno español y desde parte de la familia socialdemócrata europea.

El presidente del Consejo Europeo, António Costa, y el grupo socialista en el Parlamento Europeo, liderado por Iratxe García, también cuestionaron el tono de la intervención.

Dos días después, la presidenta de la Comisión matizó su discurso y defendió que reconocer los cambios del escenario internacional no reduce el compromiso europeo con el orden jurídico global. Sánchez ha dado por suficiente esa aclaración y ha evitado prolongar el enfrentamiento político.

La entrada Choque Sánchez-Merz-Von der Leyen: Sánchez mantiene su rechazo a la guerra contra Irán y apela al derecho internacional se publicó primero en Foro Diplomático.

La estrategia israelí apunta directamente a la cúpula iraní con el objetivo de erosionar la estructura de poder de la República Islámica y acelerar posibles fisuras internas. “Nadie tiene inmunidad en Irán y todos están en el punto de mira”, advirtió el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, en una declaración que refleja el enfoque adoptado por el Gobierno israelí desde el comienzo del conflicto.

La muerte de Jatib se produce después de otras operaciones contra dirigentes iraníes, entre ellos Ali Lariyaní y Gholamreza Soleimani, dos figuras relevantes del aparato de seguridad iraní. Estos ataques han reducido progresivamente el número de dirigentes clave que permanecen operativos dentro del régimen.

Israel intensifica los ataques selectivos para golpear la cúpula iraní

Jatib ocupaba el Ministerio de Inteligencia desde 2021 y supervisaba operaciones de espionaje, vigilancia y acciones encubiertas dentro y fuera de Irán. Su eliminación se enmarca en una estrategia más amplia que busca debilitar las capacidades operativas del régimen iraní.

Las autoridades israelíes han ampliado las reglas de actuación para sus fuerzas armadas. Según fuentes oficiales, Netanyahu y Katz han autorizado al ejército a eliminar a altos mandos iraníes sin necesidad de nuevas aprobaciones políticas cuando las condiciones operativas lo permitan.

En paralelo, Estados Unidos y Israel han atacado infraestructuras energéticas estratégicas en Irán. Uno de los objetivos fue una refinería en el complejo energético de Pars Sur, una zona clave para la producción mundial de gas natural situada en el Golfo Pérsico. El ataque provocó un incendio en las instalaciones y contribuyó a elevar el precio del petróleo Brent hasta los 109 dólares por barril.

El impacto energético revela que la guerra ya tiene efectos globales. El precio del gas europeo también registró subidas relevantes, lo que refleja la sensibilidad de los mercados ante cualquier amenaza sobre las infraestructuras energéticas del Golfo.

La entrada Ofensiva Netanyahu contra Irán: otro ataque selectivo golpea a la cúpula iraní en plena guerra se publicó primero en Foro Diplomático.